追蹤
傑森等等我(since 2005)
關於部落格
Jason是一個過去很奔放,但現在很壓抑的人。
這是他用來抒發心聲並向過去哀悼的角落。
  • 136870

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

江宜樺你還要臉嗎?



 

立法院修正地制法作為縣市升格的配套,如何解決原本自治的鄉鎮市被併入直轄市後改設為區的問題,的確是頗有難度。行政院原本的設計,是讓這一屆的鄉鎮市長「得」以機要繼續任用為區長,但僅此一屆,另外鄉鎮市民代表改為無給職區諮詢委員,也是僅此一屆;另外所有職務任期都延長至今年12月24日,以使任期對齊。

 

但今天各報斗大的標題都出現了,國民黨在黨政協調之後,向地方政治人物妥協,讓這一任鄉鎮市長「自動轉任」下一屆區長,區諮詢委員也變成有給職,可以領一個月45000的研究費,外帶原本就有的會議出席費和車馬費。這個方案被認為是「綁樁」。而學者出身的內政部長江宜樺也立刻上媒體擦脂抹粉,他說這是台灣重大地方制度轉軌時期的過渡,要有合情合理配套措施,讓轉軌作業更順利,幾乎所有縣市首長都贊成,外界不必以綁樁角度看待。

 

江宜樺如果還是學者,上述這些不要臉的話他應該說不出口。他說「幾乎所有縣市首長都贊成」,但這和現在的縣市首長有何相關?區長的任命是未來直轄市長的人事權,現在的縣市長並非必然是下一任直轄市長,許添財、蘇煥智他們有何權力置喙?諮詢委員領取研究費,擺明是巧立名目想A人民的錢,又不敢光明正大地說是領薪水,哪有什麼「合情合理」可言?

 

就算江宜樺以內政部長的角色,也應該堅守原本內政部提出的版本,而不應該贊成這個妥協方案。江說,區政諮詢委員月領新台幣4萬5000元,4年需花費30億元,但若維持現行鄉鎮市民代表1屆4年的薪水與選務支出,共約62到63億元,等於幫國家省32億元。這是詭辯!他把這個妥協版跟一個更爛的方案比較,當然是省錢;但如果跟原本內政部的版本比,你也可以說這個方案將浪費人民30億元納稅錢!

 

再從民主的角度來看,鄉鎮市長和代表的任期都已經延長幾個月,現在竟然幾乎無條件地再延長四年,不必選舉就賺到一任,這比再辦一次選舉還糟!如果延選一次,人民還可以選擇自己的區長,政黨還可用實力一拼高下,現在的妥協版等於是保障現任大多為國民黨籍的鄉鎮市長和代表,國民黨「國家即我家」的心態真是表露無遺,難得的是還有江宜樺可以泯滅學術良知來幫忙扛起責任

 

江教授,祝你宦途順遂啦!

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態